对迪士尼禁止携带食物入园说“不”，为敢于“亮剑”行为点赞

事实上，景区不让带饮食进入，其实并不算新鲜事，从北京欢乐谷到广州长隆野生动物园，许多主题乐园都存在类似规定。这似乎已成为一种惯例。但从来如此，是否意味着正确，在法律层面上是否站得住脚呢？上海迪士尼入园开包检查是否有执法权呢？

虽然迪士尼方面最新回应称：“关于外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲其他目的地一致；如果游客自己携带食品或饮料，可以在乐园外的休息区域享用”。对于这个解释并不能令公众认同。每个国家都有权按照自己的意愿，根据本国的国情，制定相应的法律法规，这是一国主权的表现。而在我国从事经营活动的主体，都应遵守我国的法律法规，因此，即使经营者在整个亚洲施行的规定是一致的，也不代表该行为在我国就合法。其次迪士尼表示，可以在乐园外区域享用，但由于迪士尼乐园面积很大，游玩项目较多，等到用餐时间，游客距离原来的位置已经十分遥远，并且用餐结束还需重新排队进入，则迪士尼在变相地迫使消费者在游玩时间与出园就餐之间做出选择，即使游客出园用餐受益的仍是迪士尼，因为距离迪士尼较近的饭店均位于迪士尼度假区的配套设施内，则看似消费者有选择的权利，实际上只能在这两种都不利于自己的方案中做出选择，而剥夺自己携带食品在乐园内用餐的权利。根据《消费者权益保护法》第九条规定：“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，在自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”也就是说，法律赋予了消费者自主选择商品的权利，上海迪士尼无权剥夺消费者的自主选择权。对于迪士尼《旅客须知》中明确禁止携带食品的规定，《消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”因此，迪士尼有关方面存在侵犯消费者自主选择权和公平交易权的嫌疑。公园拥有自主经营权，但应当以不妨碍消费者的自主选择权等合法权益为前提；公园内商品允许自主定价，但不能通过限制竞争的方式阻碍市场作用。另外上海迪士尼入园搜包的行为，依据《消费者权益保护法》第二十七条规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”而迪士尼并非是行政执法机关，只是普通的经营者，无权搜查公民的身体以及携带的背包。

在日常消费中有很多看似合理实际违法的侵权行为，如：餐厅包间设置最低消费、ktv场所禁止自带酒水。经营者利用其优势地位，所作出的排除或限制消费者权利、加重消费者责任的，是属于违反相关规定的霸王条款，此内容也是无效的。对于侵害自身权益的违法行为，我们要敢于拿起法律武器维护其合法权益。